阿森纳本赛季的定位球威胁已经不再只是中卫前点抢点那一下，角球开出后被顶出禁区的二点球，往往才是他们真正想制造的第二波进攻。对手开始把防守重心从门线前移到禁区弧顶，一到解围就把人贴上去封堵回做，这类应对在上赛季后半段已经多次出现。一旦第一落点被顶远、第二落点被提前占住，阿森纳的角球回合就会从"持续施压"变成"一次进攻结束再退回中场"。问题不在于他们抢不到球，而在于抢到之后那一脚往哪里传、由谁来接、接球时身边有没有出球角度。
一、二点球为什么成了阿森纳角球的关键一环
阿森纳的角球很少直接找门将头顶，更多是把球送到小禁区线附近，让前点球员做一次干扰性触球。这种设计的目的不只是攻门，而是把解围球控制在禁区弧顶到点球点之间这片区域。球落在这里，防守方第一反应是转身找人，进攻方却已经有两三名球员提前压上。
但这也意味着整个回合的成败高度依赖第二落点的保护。一旦前点被顶到边线附近，或者门将出击把球打得更远，压上的中场就必须回追四十米，前场人数优势立刻变成防守空档。上赛季对手开始专门安排一名球员站在弧顶附近待命，就是这个原因。
更麻烦的是，二点球的争夺时间极短。皮球从解围到落地通常只有一秒多，谁先转身、谁先卡住半身位，直接决定这次进攻还能不能续上。阿森纳在这类瞬间的对抗并不吃亏，吃亏的是拿到球之后身边没有可以安全出球的队友。
二、对手提前占位后，回做线路被压缩成什么样子
当防守方在禁区弧顶预设一名拦截点，阿森纳最常用的第一脚回做就会被提前迎上。持球人刚把球停下，防守球员已经贴到身后，原本计划中的横传给到边路再传中，就变成一次仓促的侧身摆脱。这种摆脱成功率不高，一旦丢球，中场线身后就是大片空地。
另一个变化是防守方开始主动放弃第一落点的正面争抢，改成把人手集中到外围。顶出的球虽然落在阿森纳脚下，但接球者被两到三人围住，PG模拟器平台向前没有出球角度，向后只能交给中卫重新组织。一个角球回合就这样被拉长成半场攻防，失去了原本的突然性。
因此真正被压缩的不是射门机会，而是出球选择。持球人能在零点几秒内看到的安全线路从三四条降到一条，甚至连这一条都被封住。这也是为什么有些角球回合看起来控球时间很长，实际一次有威胁的传球都没有形成。
三、把二点球改成第三波进攻，需要什么样的跑动配合
比较直接的处理方式，是在角球开出前就安排一名球员不进入禁区，专门站在禁区外围偏侧的位置。这样解围球落到弧顶时，接球者身边天然多出一个可以短传的队友，不必靠个人摆脱制造角度。代价是禁区内少一个人，但阿森纳前点争顶的成功率并不依赖人数堆叠。
另一种做法是让压上的中场分层次站位，一人抢第一落点，另一人退到更靠后的位置准备接应。这样即便第一脚回做被封，球还能向后转移一次，再从另一侧重新组织传中。回合会慢下来，但不会被对手一次贴防就彻底掐断。
这两种调整都要求球员在角球开出前就完成位置分工，而不是等球落地再临时反应。一旦分工明确，对手预设的那名拦截点就会被牵制，因为他不确定该上抢还是回收。空间因此重新出现，二点球也就从"抢下来再说"变成"抢下来知道往哪传"。
四、解围球被顶到边路时，还有没有第二方案
对手把球顶向边线是常见选择，因为那里离球门最远，也最容易让进攻方失去进攻方向。阿森纳在这种情况下通常由边后卫前压接手，但边后卫一旦前插，身后的边路通道就完全打开。所以真正的问题不是能不能接住球，而是接住之后谁来补位。
更稳妥的处理是让靠近边线的那名中场承担接球任务，边后卫保持在稍后的位置观察。这样球权保住的同时，反击的第一道屏障还在。回合可能因此变成一次普通的阵地进攻，但至少不会让对手拿到一次三打二的转换机会。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法那场，英格兰6比4击败法国，比赛节奏极快，也说明这类开放局面下谁能先稳住球权谁就占优。角球二点球的处理其实是同一个道理，先保住球，再谈怎么打。
阿森纳并不缺少在禁区里争顶的人，缺的是解围球落地那一刻，外围有没有人站在正确的位置上。对手已经开始把防守重心往外移，这套角球战术想要继续奏效，二点球的接应结构就必须跟着改。站位分工一旦理顺，被提前研判的威胁就不再是死结，而只是一次需要多传一脚的进攻。
